DEVA Partisi Genel Başkan Yardımcısı Elif Esen: “Çocuğun cezasını artırmak örgütün çocuk üzerindeki egemenliğini ortadan kaldırmaz”

DEVA Partisi Genel Başkan Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Elif Esen, TBMM Genel Kurulu’nda kanun teklifinin 2’nci maddesi üzerine yaptığı konuşmada, çocuklara yönelik ceza sınırlarının artırılmasına ilişkin düzenlemeleri değerlendirdi. Esen, ağır suçların cezasız bırakılmasını savunmadıklarını, ancak cezalandırmanın önleme, rehabilitasyon ve çocuk adaletinin temel ilkelerinden ayrı düşünülemeyeceğini söyledi.

“Çocuk adalet sisteminin amacı cezasızlık değildir”

Çocuk adaletine ilişkin yaklaşımlarının ağır suçların sonuçlarını önemsizleştirmek anlamına gelmediğini vurgulayan Esen, şunları kaydetti:

“Önerdiğimiz, savunduğumuz çocuk adalet sisteminin amacı, cezasızlık değildir. Ağır suçların sonuçlarını önemsizleştirmek veya mağdurların adalet talebini görmezden gelmek hiç değildir. Ağır fiillerin mutlaka etkili ve orantılı bir karşılığı, cezası olmalıdır. Fakat veri, etki analizi, önleme, rehabilitasyon ve tahliye sonrası destek kurulmadan bütün sistemi cezaya doğru kaydırmak toplumu yeni risklerle karşı karşıya bırakmaktır.”

“Bilimsel değerlendirme teklifte bulunmamaktadır”

Teklifle 12-15 ve 15-18 yaş grubundaki çocuklar için ceza sınırlarının artırıldığına işaret eden Esen, “kasten öldürme” ve “neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama” suçlarında hâkimin yaş küçüklüğü indirimine ilişkin takdir alanının genişletildiğini belirtti.

Düzenlemenin bilimsel dayanağını sorgulayan Esen, ceza miktarlarının artırılmasının çocukların suça sürüklenmesi ve yeniden suç işlemesi üzerindeki olası etkilerinin ortaya konulmadığını ifade etti.

Esen, “Ceza sınırlarının yükseltilmesi ve cezaların ağırlaştırılmasının, çocukların suça sürüklenmesini veya yeniden suç işlemesini önleyeceğine ya da azaltacağına ilişkin bilimsel değerlendirme de teklifte bulunmamaktadır.” dedi.

“Uzmanların uyarılarını dikkate alan bir metin yerine hâlâ aynı noktadayız”

Adalet Komisyonu Başkanının, “Özellikle bu 2’nci madde Genel Kurula kadar çalışılsın.” sözlerini hatırlatan Esen, komisyondaki görüşmeler sırasında dile getirilen uyarıların Genel Kurul’a gelen düzenlemeye yansımadığını savundu.

Esen, “Bunca görüşmeden, bunca uyarıdan sonra uzmanların ‘belirlilik ve koruyucu, onarıcı çocuk adaleti’ uyarılarını dikkate alan bir metin yerine hâlâ aynı noktada olmak, yasama sorumluluğuyla da bağdaşmaz.” ifadelerini kullandı.

“İnfaz sistemine gelecek ek yük planlanmamış”

Daha uzun hapis cezalarının yalnızca ceza süreleri üzerinden değerlendirilemeyeceğini belirten Esen, düzenlemenin çocuk ceza infaz kurumları üzerindeki muhtemel etkilerine de dikkat çekti.

Esen, ceza infaz kurumlarının kapasitesi, fiziki koşulları, eğitim ve rehabilitasyon hizmetleri, uzman personel ihtiyacı ile tahliye sonrasında çocukların topluma dönüş süreçlerinin teklifte değerlendirilmediğini söyledi.

“Sonuçta daha uzun cezaların çocukların yeniden topluma kazandırılmasına nasıl katkı sağlayacağı ortaya konulmadığı gibi, infaz sisteminin bu değişikliğin yaratacağı ek yükü hangi koşullarda karşılayacağı da belli ki planlanmamış.” diyen Esen, düzenlemenin uygulama boyutuna ilişkin etki analizinin önemine işaret etti.

“Ağırlaştırıcı sorumluluk çocuğu kullanan yetişkinlere yöneltilmeli”

Suç örgütlerinin çocukların hukuki statüsünden yararlanmasına ilişkin değerlendirmelerde de bulunan Esen, cezaların ağırlaştırılması yerine çocukları suça yönlendiren yetişkinlerin sorumluluğunun artırılması gerektiğini savundu.

Esen, konuşmasını şu sözlerle tamamladı:

“Son olarak suç örgütlerinin çocukların hukuki statüsünü istismar ettiği tespit ediliyorsa asıl ağırlaştırıcı sorumluluk çocuğu bulan, yönlendiren, silahlandıran, kurye, gözcü veya tetikçi olarak kullanan yetişkinlere yöneltilmelidir. Çocuğun cezasını artırmak veya çocukluk dönemindeki mahkûmiyetini ileride mükerrirlik nedeni yapmak, örgütün çocuk üzerindeki egemenliğini ortadan kaldırmaz.”

Kaynak: CUMHA - CUMHUR HABER AJANSI